Для меня это первый русский фильм, пожалуй, со времен «перестройки», который показал, что наш кинематограф все-таки жив и способен создавать настоящиефильмы, а не только лубочно-балаганных «цирюльников», неврастеничных «братьев» или омерзительно-лживых «сволочей». Да, многое вторично — здесь кусочек из Бергмана, здесь из Джармуша, здесь из Тарковского, но разве перечисленные мэтры, как и многие другие, не заимствовали друг у друга какие-то приемы, идеи и т.д.? Да сколько угодно… Фильм безусловно заслуживает всех громких слов, сказанных о нем критиками, и все полученные им призы совершенно правомерны.

Этот фильм я посмотрел как говориться: «на одном дыхании». Филим — картинка. Фотографии, вставленные в фильм, всегда делают изобажение более художественным, запоминающимся. Но здесь — это высокое искусво. Сам по себе фильм — изумительня история, которую каждый зритель разградывает по своему. Но фильм настолько хорош, что не имеет значение о чем он, что пытается сказать режиссер. Нельзя оторвать глаза, как будто следишь за пламенем. Невысказанность преследует главных героев на протяжении всей картины, неоднозначность поступков отца не позволяет отнести его к полностью положительному герою, но сказать…

КИНО КАК ЗОВ БЫТИЯ Пожалуй, я не ошибусь, если скажу, что для российских любителей кино самым ярким явлением в новом веке стал фильм Звягинцева “Возвращение”. Его победа в Венеции была столь же неожиданна и внезапна, как и триумф сборной Греции на Евро-2004. Вторичен ли Звягинцев? Ругая голливудские и скроенные по заокеанским лекалам российские блокбастеры, критика и зритель справедливо указывают на их стереотипность. Все так. Висящие на одном пальце над пропастью Джеки Чанги, агентши с красным дипломом, метко бьющие по тестикулам небритых раздолбев, чтобы трахнутся с ними ровно за 15 до конца…