В том году, когда «Бойцовский клуб» вышел на экраны, жизнь моя катилась по наклонной. Работал в подобии ада за маленькие деньги, в кино шли (как назло) потрясающие фильмы, а у меня не было средств. Так и не увидел «Бойцовский клуб» на большом экране, наверняка потрясающе. Первый раз фильм Финчера посмотрел в июне 2000 года, подруга дала кассету — уродливый картонный бокс. Я приготовился к американским горкам и… получил их сполна! Пингвин говорит: «Скользи!», из жира варится мыло, зуб ныряет в глаз загаженной раковины, смайлик с горящими глазами, камера снует меж использованных стаканчиков, по…

Как можно начать рецензию? Чем? Можно: — цитатой из фильма; — цитатой из книги, по которой снят фильм; — рассуждением на тему — что для меня этот фильм и эта книга; — вопросом «как можно начать рецензию?». Копии копий копий копий. Все лишь повторения чего-то уже произошедшего. И даже хуже — повторения повторений повторений. Удача, секрет или же талант Паланика состоит как раз в том, что простейшими средствами, простыми линиями ему удается состроить такой механизм, запустив который в своей голове обнаруживаешь, что ткань настоящего, реальности начинается трескаться, ползти и в эти трещины, прорехи…

Все твердят – культовый, культовый… А кто-нибудь может объяснить что этот значит? Лично я – нет. То есть понимать-то понимаю, но объяснить словами не могу, хоть тресни. Кроме каких-то нечленораздельных ощущений, что вот такой вот этакий, из ряда вон выходящий – никак. Ну, да ладно, пусть будет культовый. Мне это все равно. Я бы сказала, что фильм провокационный и с двойным дном. Буквально все в нем – не то, чем кажется. Автор берет простую и, в общем, неоспоримую идею о том, что нас поработили вещи, и это не есть хорошо. Затем он, вполне логично, призывает к освобождению. Затем он эту идею усиливает…